About
Zhihe Partners, founded in 1995, is one of the first partnership law firms in China. The existing team consists of senior partners from King & Wood Mallesons, Jintiancheng, Jincheng & Tongda, Everbright, Longan and other domestic law firms, as well as foreign lawyers' representative offices, forming a professional boutique firm with core strengths in corporate and commercial legal services. Currently, Zhihe has more than 180 employees, 6 branches, and representative offices in Los Angeles, USA and Hong Kong, China.
Zhihe Partners focuses on large and medium-sized clients in the financial and commercial fields, with practice areas covering securities and corporate listing, asset restructuring and mergers and acquisitions, funds and investment, real estate development and infrastructure construction, Internet and e-commerce, automotive and industrial manufacturing, medical investment planning, bonds and asset securitisation, disposal of financial non-performing assets, corporate crisis management, bankruptcy and reorganisation, international trade and arbitration, family and wealth management, etc., with specialised divisions. We have a clear division of labour in specialisation and standardised internal management. A number of lawyers graduated from Peking University, Harvard University, Chicago Kent School of Law, National University of Singapore and other famous domestic and international law schools, and a number of partners have been nominated for awards such as ‘Chambers and Partners’, ‘Asian Law Journal’, etc., and have been nominated for awards in various professional associations of the All-China Lawyers Association and the Shanghai Lawyers Association. Many of the partners have been nominated for awards such as ‘Chambers’ and ‘Asian Law Journal’, and have served as directors, deputy directors, secretaries-general and members of various professional committees of the All-China Lawyers' Association and the Shanghai Bar Association.
At present, Zhihe Partners is one of the 6 consultant legal service organisations authorised by Shanghai Municipal State-owned Assets Supervision and Administration Commission (SASAC), providing legal services and support for various projects for many governmental departments, streets, state-owned (controlling) enterprise groups, and state-owned shareholding enterprises in Shanghai. At the same time, Zhihe is also the legal training base or one of the first authorised training bases for a number of universities, including East China University of Political Science and Law, Shanghai University of Science and Technology, Shanghai University of International Business and Economics, and Shanghai Maritime University.
The firm has always been committed to becoming a legal service provider and industry leader with ‘outstanding performance and excellent reputation’. The firm is located on the 42nd floor in Sinar Mas Plaza on the North Bund, the tallest building in Puxi, Shanghai, with advanced lawyer support systems and service management processes to provide better service to clients.
Ranked Offices
Provided by Zhihe Partners
- Shanghai42F, Shanghai Sinar Mas Plaza, No.501, East DaMing Rd, , Shanghai, Shanghai, China, 200080
- Web: www.zhihepartners.com
- Tel: 61071599
Zhihe Partners rankings






Articles, highlights and press releases
9 items provided by Zhihe Partners
以不当得利纠纷为例论述民事诉讼中积极事实与消极事实的举证责任分配原则
举证责任的分配是民事诉讼中至关重要的环节,直接关系到案件事实的查明和裁判结果的公正性。我国民事诉讼以“谁主张,谁举证”为基本原则,然而,当待证事实为消极事实时,机械适用该原则可能导致举证困难与实体不公。本文旨在分析举证责任分配的一般原则,并以不当得利之诉中“无法律根据”的证明困境与实务处理为例,探讨举证责任分配的灵活性与公平性考量。
公益诉讼终结机制的立法完善建议 —初探破解“检察院终结案件”与“法院终结诉讼”制度矛盾
在我国法治建设进程中,公益诉讼作为保护国家利益和社会公共利益的重要司法手段,其制度完善跟公共利益的司法保障效果有直接关联。在近期的一起公益诉讼案例中,当事人收到了法院制发的公益诉讼裁定书,检察机关以诉讼请求全部达成为由,请求诉讼终结,法院据此裁定诉讼终结。虽然案件已结,但是此案却凸显出公益诉讼制度里的一项制度缺陷。根据检察机关办案规则以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,在“诉讼请求全部实现”的情况下,可以申请撤诉、申请终结或者变更诉请(变更诉请的情况不在本文讨论的范围)。
在破产程序中,追收未缴出资是管理人履行职责、维护债权人利益的重要环节。本文从法律理论与实践案例相结合的角度,深入探讨破产程序中追收未缴出资的相关问题,为管理人及相关法律从业者提供参考与借鉴。
本文探讨了涉外商事纠纷中“法人人格否认”的域外法律查明问题。随着企业跨境业务的增加,境外公司与境内关联公司之间的法律适用问题日益复杂。文章首先分析了涉外“人格否认”案件的准据法确定问题,需分别根据不同法律关系确定准据法。其次,文章进一步分析了域外法的查明主体、责任及方式等问题。进一步,针对涉外“人格否认”案件的实体认定标准,文章通过典型案例对“一人公司”、纵向及横向人格否认进行分析探讨。
至合业绩 | 至合律师代理上海市消保委公益诉讼案件获最高人民法院支持
日前,本所洪亮律师、陈爱荣律师接受上海市消费者权益保护委员会的委托,代理的全国首例消费细分领域的民事公益诉讼案件经历一审、二审和再审审理后,得到中华人民共和国最高人民法院支持,法院认定被告存在虚假宣传等侵犯不特定消费者合法权益的行为,支持了上海市消保委的全部诉讼请求。
本文以律师在公共法律服务中的角色为研究对象,深入探讨了在 “三所联动” 这一创新社会治理模式下律师所发挥的重要作用、面临的问题以及相应的解决路径。通过对 “三所联动” 制度设立背景的剖析,阐述了律师在其中作为法律咨询提供者、法律规定释明者、案件处理经验归纳总结者和法律知识宣传教育者的多元角色定位,分析了其在满足多元化纠纷解决需求、彰显公益担当和助力司法减负等方面的积极意义。同时,针对律师参与过程中存在的上位法缺失、制度保障不完善等问题,提出了在基层立法中明确法律地位、制定规范性文件、稳定经费来源和建立评估机制等建议,旨在促进律师在公共法律服务中更好地发挥专业优势,提升基层社会治理水平。
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
详细介绍了民政部门之遗产管理人职责属性,现阶段民政部门作为遗产管理人工作中的难点以及我们的建议。
“以物抵债”的前世今生——对《民法典合同编通则司法解释》第27条和28条的解读与分析
以物抵债、期前协议、期后协议、物权变动、新债清偿、诺成性合同、实践性合同、让与担保
以不当得利纠纷为例论述民事诉讼中积极事实与消极事实的举证责任分配原则
举证责任的分配是民事诉讼中至关重要的环节,直接关系到案件事实的查明和裁判结果的公正性。我国民事诉讼以“谁主张,谁举证”为基本原则,然而,当待证事实为消极事实时,机械适用该原则可能导致举证困难与实体不公。本文旨在分析举证责任分配的一般原则,并以不当得利之诉中“无法律根据”的证明困境与实务处理为例,探讨举证责任分配的灵活性与公平性考量。
公益诉讼终结机制的立法完善建议 —初探破解“检察院终结案件”与“法院终结诉讼”制度矛盾
在我国法治建设进程中,公益诉讼作为保护国家利益和社会公共利益的重要司法手段,其制度完善跟公共利益的司法保障效果有直接关联。在近期的一起公益诉讼案例中,当事人收到了法院制发的公益诉讼裁定书,检察机关以诉讼请求全部达成为由,请求诉讼终结,法院据此裁定诉讼终结。虽然案件已结,但是此案却凸显出公益诉讼制度里的一项制度缺陷。根据检察机关办案规则以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》,在“诉讼请求全部实现”的情况下,可以申请撤诉、申请终结或者变更诉请(变更诉请的情况不在本文讨论的范围)。
在破产程序中,追收未缴出资是管理人履行职责、维护债权人利益的重要环节。本文从法律理论与实践案例相结合的角度,深入探讨破产程序中追收未缴出资的相关问题,为管理人及相关法律从业者提供参考与借鉴。
本文探讨了涉外商事纠纷中“法人人格否认”的域外法律查明问题。随着企业跨境业务的增加,境外公司与境内关联公司之间的法律适用问题日益复杂。文章首先分析了涉外“人格否认”案件的准据法确定问题,需分别根据不同法律关系确定准据法。其次,文章进一步分析了域外法的查明主体、责任及方式等问题。进一步,针对涉外“人格否认”案件的实体认定标准,文章通过典型案例对“一人公司”、纵向及横向人格否认进行分析探讨。
至合业绩 | 至合律师代理上海市消保委公益诉讼案件获最高人民法院支持
日前,本所洪亮律师、陈爱荣律师接受上海市消费者权益保护委员会的委托,代理的全国首例消费细分领域的民事公益诉讼案件经历一审、二审和再审审理后,得到中华人民共和国最高人民法院支持,法院认定被告存在虚假宣传等侵犯不特定消费者合法权益的行为,支持了上海市消保委的全部诉讼请求。
本文以律师在公共法律服务中的角色为研究对象,深入探讨了在 “三所联动” 这一创新社会治理模式下律师所发挥的重要作用、面临的问题以及相应的解决路径。通过对 “三所联动” 制度设立背景的剖析,阐述了律师在其中作为法律咨询提供者、法律规定释明者、案件处理经验归纳总结者和法律知识宣传教育者的多元角色定位,分析了其在满足多元化纠纷解决需求、彰显公益担当和助力司法减负等方面的积极意义。同时,针对律师参与过程中存在的上位法缺失、制度保障不完善等问题,提出了在基层立法中明确法律地位、制定规范性文件、稳定经费来源和建立评估机制等建议,旨在促进律师在公共法律服务中更好地发挥专业优势,提升基层社会治理水平。
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
详细介绍了民政部门之遗产管理人职责属性,现阶段民政部门作为遗产管理人工作中的难点以及我们的建议。
“以物抵债”的前世今生——对《民法典合同编通则司法解释》第27条和28条的解读与分析
以物抵债、期前协议、期后协议、物权变动、新债清偿、诺成性合同、实践性合同、让与担保
