Email address
[email protected]Contact number
0086 21 61071599Share profile
Band 2
Provided by Liang Hong
Mr. Liang Hong is the founding partner of Zhihe Partners. His main practice areas are commercial law, state-owned enterprises, real estate and infrastructure construction, as well as government public legal services. He has extensive experience in the above areas as well as in the areas of capital markets, corporate compliance, data security and dispute resolution.
Mr. Hong used to work for the Shanghai Municipal People's Government and the Hong Kong Stock Exchange. He serves as an arbitrator at the Shanghai Economic and Trade Arbitration Commission and Shanghai Arbitration Commission, in the mean time he also acts as the Deputy Director of Corporate Compliance Professional Committee of China Bar Association, Director of Government Legal Advisory Research Committee of Shanghai Bar Association. He is a part-time professor of East China University of Political Science and Law, Shanghai University of Political Science and Law. Mr. Hong is a member of the Standing Committee of the All-China Youth Federation, and concurrently serves as the secretary-general of the Federation.
Provided by Chambers
Provided by Chambers
We are very satisfied with Hong Liang's work.
What stands out is that he is not limited to legal thinking but can help the client solve practical problems, flexibly applying legal and commercial logic to provide a solution.
我们对洪亮律师的工作非常满意。
突出的是，他不局限于法律思维，而是能够帮助客户解决实际问题，灵活地应用法律和商业逻辑来提供解决方案。
We are very satisfied with Hong Liang's work.
What stands out is that he is not limited to legal thinking but can help the client solve practical problems, flexibly applying legal and commercial logic to provide a solution.
我们对洪亮律师的工作非常满意。
突出的是，他不局限于法律思维，而是能够帮助客户解决实际问题，灵活地应用法律和商业逻辑来提供解决方案。
6 items provided by Zhihe Partners
以不当得利纠纷为例论述民事诉讼中积极事实与消极事实的举证责任分配原则
举证责任的分配是民事诉讼中至关重要的环节，直接关系到案件事实的查明和裁判结果的公正性。我国民事诉讼以“谁主张，谁举证”为基本原则，然而，当待证事实为消极事实时，机械适用该原则可能导致举证困难与实体不公。本文旨在分析举证责任分配的一般原则，并以不当得利之诉中“无法律根据”的证明困境与实务处理为例，探讨举证责任分配的灵活性与公平性考量。
公益诉讼终结机制的立法完善建议 —初探破解“检察院终结案件”与“法院终结诉讼”制度矛盾
在我国法治建设进程中，公益诉讼作为保护国家利益和社会公共利益的重要司法手段，其制度完善跟公共利益的司法保障效果有直接关联。在近期的一起公益诉讼案例中，当事人收到了法院制发的公益诉讼裁定书，检察机关以诉讼请求全部达成为由，请求诉讼终结，法院据此裁定诉讼终结。虽然案件已结，但是此案却凸显出公益诉讼制度里的一项制度缺陷。根据检察机关办案规则以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，在“诉讼请求全部实现”的情况下，可以申请撤诉、申请终结或者变更诉请（变更诉请的情况不在本文讨论的范围）。
在破产程序中，追收未缴出资是管理人履行职责、维护债权人利益的重要环节。本文从法律理论与实践案例相结合的角度，深入探讨破产程序中追收未缴出资的相关问题，为管理人及相关法律从业者提供参考与借鉴。
至合业绩 | 至合律师代理上海市消保委公益诉讼案件获最高人民法院支持
日前，本所洪亮律师、陈爱荣律师接受上海市消费者权益保护委员会的委托，代理的全国首例消费细分领域的民事公益诉讼案件经历一审、二审和再审审理后，得到中华人民共和国最高人民法院支持，法院认定被告存在虚假宣传等侵犯不特定消费者合法权益的行为，支持了上海市消保委的全部诉讼请求。
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
详细介绍了民政部门之遗产管理人职责属性，现阶段民政部门作为遗产管理人工作中的难点以及我们的建议。
以不当得利纠纷为例论述民事诉讼中积极事实与消极事实的举证责任分配原则
举证责任的分配是民事诉讼中至关重要的环节，直接关系到案件事实的查明和裁判结果的公正性。我国民事诉讼以“谁主张，谁举证”为基本原则，然而，当待证事实为消极事实时，机械适用该原则可能导致举证困难与实体不公。本文旨在分析举证责任分配的一般原则，并以不当得利之诉中“无法律根据”的证明困境与实务处理为例，探讨举证责任分配的灵活性与公平性考量。
公益诉讼终结机制的立法完善建议 —初探破解“检察院终结案件”与“法院终结诉讼”制度矛盾
在我国法治建设进程中，公益诉讼作为保护国家利益和社会公共利益的重要司法手段，其制度完善跟公共利益的司法保障效果有直接关联。在近期的一起公益诉讼案例中，当事人收到了法院制发的公益诉讼裁定书，检察机关以诉讼请求全部达成为由，请求诉讼终结，法院据此裁定诉讼终结。虽然案件已结，但是此案却凸显出公益诉讼制度里的一项制度缺陷。根据检察机关办案规则以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，在“诉讼请求全部实现”的情况下，可以申请撤诉、申请终结或者变更诉请（变更诉请的情况不在本文讨论的范围）。
在破产程序中，追收未缴出资是管理人履行职责、维护债权人利益的重要环节。本文从法律理论与实践案例相结合的角度，深入探讨破产程序中追收未缴出资的相关问题，为管理人及相关法律从业者提供参考与借鉴。
至合业绩 | 至合律师代理上海市消保委公益诉讼案件获最高人民法院支持
日前，本所洪亮律师、陈爱荣律师接受上海市消费者权益保护委员会的委托，代理的全国首例消费细分领域的民事公益诉讼案件经历一审、二审和再审审理后，得到中华人民共和国最高人民法院支持，法院认定被告存在虚假宣传等侵犯不特定消费者合法权益的行为，支持了上海市消保委的全部诉讼请求。
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
A公司诉B公司、H市人民政府等 颁发土地使用权证纠纷案 ——善意第三人的认定及信赖利益保护原则的适用
详细介绍了民政部门之遗产管理人职责属性，现阶段民政部门作为遗产管理人工作中的难点以及我们的建议。